ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2011 г. N ВАС-2684/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление главы крестьянского
(фермерского) хозяйства "ГМ" Даидбекова
Г.Д. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 и определения Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 29.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики
Дагестан N А15-2398/2008,
принятого по
заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "ГМ" Даидбекова Г.Д. (г. Махачкала, далее - глава КФХ
"ГМ" Даидбеков Г.Д.) о признании
незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по
Республике Дагестан (г. Махачкала), выразившихся в прекращении права
собственности КФХ "ГМ" Даидбекова Г.Д.
путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое
имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на земельный участок площадью 30 000 кв. м, с
кадастровым номером 05:40:00 00 36:0002, расположенный в пос. Ленинкент г. Махачкалы, вдоль автодороги
Махачкала-Буйнакск, на расстоянии 0,5 км от северного поста ГАИ.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, -
глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Атлы-Боюн"
Чопалаев А.М.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 29.12.2010 главе КФХ "ГМ" Даидбекову
Г.Д. отказано в передаче дела N А15-2398/2008 в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по нему
судебных актов.
Глава КФХ "ГМ" Даидбеков Г.Д. во вновь поданном заявлении не только
оспаривает в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, но и
просит отменить названное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам указанной главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 данного кодекса лиц, а по делам, указанным в
статье 52, по представлению прокурора.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями
292 и 294 указанного кодекса.
Кроме того, в
соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора
судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если
исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Оспариваемое заявителем постановление
суда кассационной инстанции вступило в законную силу 23.08.2010.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 26.06.2011, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление о пересмотре судебных
актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением
срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, это заявление подлежит возвращению на основании
пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Заявителем также пропущен предельный
шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах которого заявитель
вправе ходатайствовать о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора
указанного судебного акта.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление главы крестьянского
(фермерского) хозяйства "ГМ" Даидбекова
Г.Д. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 и определения Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 29.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики
Дагестан N А15-2398/2008 возвратить.
Приложение: заявление с приложением.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА