ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2011 г. N ВАС-8622/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
ООО "Жилищная эксплуатационная компания" (адрес для корреспонденции:
а/я 1032, г. Волгоград, 400105) без даты и без номера о пересмотре в порядке
надзора решения от 10.12.2010 по делу N А12-23175/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011 по тому же делу по заявлению
ООО "Жилищная эксплуатационная компания" к судебному
приставу-исполнителю Центрального районного отдела Управления Федеральной
службы судебных приставов по Волгоградской области Чиркову
М.А., о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного
производства по взысканию с ООО "Жилищная эксплуатационная компания"
в пользу Департамента муниципального имущества администрации
Волгограда задолженности в размере 3 791 рубля 42 копеек, при участии
заинтересованных лиц: Департамента муниципального имущества администрации
Волгограда, Центрального районного отдела Управления Федеральной службы
судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы
судебных приставов по Волгоградской области,
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 10.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 18.04.2011 решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью и направить
дело на новое рассмотрение.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов,
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2009 принято
заявление ООО "ЖЭК" о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 20.01.2010 ООО "ЖЭК" признано несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 24.05.2010 по делу N А12-7175/2010 с ООО "ЖЭК" в пользу
Департамента взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды
помещения от 20.02.2008 N 8/2010-08 за период с 01.05.2009 по 01.07.2009. В
решении Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2010 указано, что
образовавшаяся задолженность по арендной плате за период с 01.05.2009 по
01.07.2009 является текущей задолженностью ООО "ЖЭК".
Для принудительного исполнения решения по
делу N А12-7175/2010 Департаменту муниципального имущества выдан исполнительный
лист серии АС N 001826744, послуживший судебному приставу-исполнителю Чиркову М.А. основанием для вынесения постановления от
09.11.2010 о возбуждении исполнительного производства N 18/43/40962/8/2010.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от
26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные
обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о
признании должника банкротом.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О
текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в
договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником
платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются
требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения
дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5
Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат
включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при
проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не
признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Судами установлено, что обязанность ООО
"ЖЭК" по оплате спорной задолженности за период мая по июль 2009 года
возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, спорный
период времени истек после возбуждения дела о банкротстве, в силу чего
указанная задолженность относится к текущей.
Согласно части 4
статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении
копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе
ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное
производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе
ранее введенных процедур банкротства, за
исключением исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим
платежам.
В рассматриваемом случае оснований к
отказу в возбуждении исполнительного производства у судебного
пристава-исполнителя Чиркова М.А. не имелось.
Оспариваемое ООО "ЖЭК" постановление от 09.11.2010 о возбуждении
исполнительного производства соответствует нормам законодательства о
банкротстве и статьям 13, 14, 21, 31 Закона об исполнительном производстве.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-23175/2010 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2010,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2011
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ