ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-8432/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2010 по делу N А76-13109/2010-22-336, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2011 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Челябинской области (город Челябинск) (далее - ФГУП "Почта России", предприятие) к администрации Пискловского сельского поселения (Челябинская область, село Писклово)

о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 19,4 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская обл., Еткульский р-он, с. Писклово, ул. Советская, д. 3.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2011, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФГУП "Почта России" подало заявление об их пересмотре в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

ФГУП "Почта России", ссылаясь на то, что отделение почтовой связи с 1980 года занимает спорное нежилое помещение площадью 19,4 кв. м, расположенное по адресу: с. Писклово, ул. Советская, д. 3, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия на данное помещение.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 6 раздела IV приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" к объектам исключительной федеральной собственности относятся предприятия связи.

Из статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" также следует, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

Суд исследовал обстоятельства нахождения спорного помещения во владении и пользовании ФГУП "Почта России" на момент принятия названного Постановления N 3020-1.

Суд установил, что спорное помещение использовалось и используется как операционный зал, в котором размещается предприятие связи и сберегательная касса (первые вклады физическим лицам были открыты в 1952 году). Пользование спорным помещением ФГУП "Почта России" и Сбербанком России осуществляется на основании договоров аренды. Совместное использование помещения имело место с начала эксплуатации здания, в том числе и на дату разграничения государственной собственности.

Суд указал, что границы, занимаемые предприятием связи и отделением банка в спорном помещении, не определены. Не выделенные как самостоятельные объекты и не индивидуализированные помещения не могут являться объектами права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного иска не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-13109/2010-22-336 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА