ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N ВАС-9495/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Н-Газкомплект" (ул. Братьев Никитиных, д. 8, корп. 2, г. Саратов, 410018; далее - общество) от 28.06.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N А65-26092/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2011 по тому же делу по заявлению общества об отмене решения Третейского энергетического суда от 17.09.2010 по делу 2-35/10 о взыскании с общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Производственно-Технической Комплектации" убытков в размере 471 702 рубля 42 копейки по договору поставки от 04.12.2007 N Д1833 и 10 934 рубля 05 копеек третейского сбора, а также о возложении на общество обязанности заменить вал ПЭ-380-185/200:(Н17.56.101.01) ненадлежащего качества на товар надлежащего качества.

Суд

 

установил:

 

заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям абзаца второго 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Волковой О.А. действовать от имени директора общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Н-Газкомплект" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Н-Газкомплект" от 28.06.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N А65-26092/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА