ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. N ВАС-10044/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенева
рассмотрела заявление, подписанное Аксеновой Е.И. как управляющим партером
адвокатского бюро "Практика" и "третьим лицом" (ул.
Делегатская, д. 11 кв. 45, город Москва, 127473), от 28.06.2011 без номера о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от
28.07.2010 по делу N А40-1345/09-73-2Б, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.04.2011
по тому же делу.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292 и 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной
документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статье 36 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" представителями организаций,
являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими
в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые
дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на
ведение дела о банкротстве.
Настоящее заявление подписано Аксеновой
Е.И. как управляющим партнером адвокатского бюро "Практика" и
"третьим лицом".
Между тем к
заявлению не приложены ни доказательства наличия у Аксеновой Е.И. полномочий на
подписание заявления от имени адвокатского бюро "Практика", в том
числе с учетом положений статьи 36 Закона о банкротстве, ни судебный акт,
вынесенный в порядке статей 50 или 51 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и подтверждающий ее статус как третьего лица.
При таких обстоятельствах заявление
подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь
пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
заявление,
подписанное Аксеновой Е.И. как управляющим партером адвокатского бюро
"Практика" и "третьим лицом" (ул. Делегатская, д. 11 кв.
45, город Москва, 127473), от 28.06.2011 без номера о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу N
А40-1345/09-73-2Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
26.04.2011 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах и
приложенные к нему материалы на листах.
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА