ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. N ВАС-7479/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление
производственного сельскохозяйственного кооператива "Курчанский"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
27.09.2010 по делу N А32-25097/2010-4/631-291аж и постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 с приложенными документами,
установил:
следующее.
Главой 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора.
Ранее производственный
сельскохозяйственный кооператив "Курчанский"
обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 08.06.2011 N ВАС-7479/11 первоначально поданное
заявление было возвращено в связи с тем, что было подано по истечении
предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало
возвращению.
Заявление производственного
сельскохозяйственного кооператива "Курчанский"
не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с
указанием причин независящих от заявителя и послуживших препятствием для обращения
с заявлением в установленный срок.
Повторное заявление содержит ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве причин,
послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный
срок, производственный сельскохозяйственный кооператив "Курчанский" указывает на то, что он не обратился с
заявлением в пределах трехмесячного срока, так как его председатель находился в
командировке в г. Магадане и в г. Сургуте, что подтверждается прилагаемыми к
заявлению командировочными удостоверениями, а также в связи с тем, что в штате кооператива нет должности юриста.
Других причин послуживших препятствием
для обращения с указанным заявлением в установленный срок производственным
сельскохозяйственным кооперативом "Курчанский"
не приведено.
Поскольку нахождение председателя в
командировке в г. Магадане и в г. Сургуте и отсутствие в штате кооператива
должности юриста не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного
процессуального срока на подачу заявления не имеется.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства
производственного сельскохозяйственного кооператива "Курчанский"
о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление производственного
сельскохозяйственного кооператива "Курчанский"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
27.09.2010 по делу N А32-25097/2010-4/631-291аж и постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 с приложенными к нему
документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ