ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. N ВАС-8465/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление закрытого акционерного
общества "Волгоград-GSM" от 05.07.2011 о
пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А12-22888/2010 Арбитражного суда
Волгоградской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного
срока подачи заявления,
установил:
Ранее закрытое акционерное общество
"Волгоград-GSM" (далее - заявитель,
общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением
о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда по делу N А12-22888/2010 Арбитражного суда Волгоградской
области.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 21.06.2011 заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора, поданное 31.05.2011, возвращено в связи с несоблюдением
требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку к заявлению не была приложена копия решения, принятого по
делу N А12-22888/2010.
Повторное заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подано обществом 05.07.2011, о чем
свидетельствует штамп Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на
заявлении, поступившем в электронном виде.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 02.03.2011, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее
02.06.2011.
Заявителем подано ходатайство о
восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
В обоснование ходатайства, заявитель
ссылается на то, что первое заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора
подано в установленный законом срок.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он
пропущен по причинам, не зависящим от лица
обратившегося с таким заявлением.
Между тем приведенный в ходатайстве довод
такой причиной не может быть признан.
Других доводов, которые свидетельствовали
бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный
законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в
ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при
решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по
истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в
восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
В удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.
Заявление закрытого акционерного общества
"Волгоград-GSM" от 05.07.2011 о пересмотре в
порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
02.03.2011 по делу N А12-22888/2010 Арбитражного суда Волгоградской области
возвратить.
Приложение: на ____ листах, в том числе
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему
документы.
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ