ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. N ВАС-8539/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому
(просп. Рыбаков, д. 13, корп. "Б", г. Петропавловск-Камчатский,
683024) от 01.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 22.09.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда
от 19.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
01.03.2011 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-2791/2010 по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз"
(ул. Сахалинская, д. 4, г. Южно-Сахалинск, 693010) к Инспекции ФНС России по
городу Петропавловску-Камчатскому о признании недействительными решений от
08.04.2010 N 13-09/1735 об отказе в возмещении полностью суммы налога на
добавленную стоимость, заявленной к возмещению, N 13-09/18241 о
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав
общества путем принятия решения о возмещении из бюджета 316 004 885 рублей
налога на добавленную стоимость.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края
от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2010 решения инспекции признаны недействительными.
В удовлетворении требования общества об обязании
инспекции устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения
о возмещении из бюджета 316 004 885 рублей налога на добавленную стоимость
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 01.03.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить указанные по
данному делу судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Упомянутые решения инспекции приняты по
результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной
налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года.
Управление ФНС России по Приморскому краю
решения инспекции оставило без изменения.
По мнению инспекции, у общества
отсутствовало право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость,
поскольку им заявлены налоговые вычеты по работам и услугам, не связанным с
операциями, признаваемыми объектами обложения налогом на добавленную стоимость.
Ликвидация поисковой скважины в связи с признанием ее
бесперспективной означает, что в дальнейшем скважина не может использоваться в
производстве продукции, подлежащей налогообложению, и не может приносить экономическую
выгоду (добычу и реализацию углеводородов), при наличии которой возникают
объекты обложения налогом на добавленную стоимость, определенные пунктом 1
статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Удовлетворяя требования общества, суды руководствуясь положениями статей 169, 170 - 172
Кодекса, пришли к выводу о соблюдении обществом условий, предусмотренных
Кодексом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченных
по счетам-фактурам контрагентов, выставленным в связи проведением
геологоразведочных работ по освоению природных ресурсов.
Выводы судов соответствуют правовым
подходам по толкованию и применению положений статьи 146, статей 171 и 172
Кодекса, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 28.04.2009 N 17070/08.
Инспекцией не раскрывается, каким образом
различие в целевых назначениях лицензий по настоящему делу и по делу
Арбитражного суда Республики Татарстан N 65-6149/2008-СА1-56 влияет на
применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Довод налогового органа о возмещении
обществу во исполнение постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 03.12.2009 N Ф03-6751/2009 сумм налога на
добавленную стоимость не подтверждает обоснованность решения инспекции,
поскольку в требовании о понуждении возместить 316 004 885 рублей обществу
отказано.
Ввиду отсутствия оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А24-2791/2010
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
22.09.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
01.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА