ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2011 г. N ВАС-9589/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая
Заря" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской
области от 30.11.2010 по делу N А76-16701/2010-51-405 и ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов, подано 27.06.2011, т.е. по истечении установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.
Согласно части 4
статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В ходатайстве о
восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то,
что срок на обращение в суд надзорной инстанции был им пропущен в связи с
подачей апелляционной и кассационной жалоб на указанное решение суда, которые
были возвращены заявителю в связи с несоблюдением им процессуальных требований
к обращению в соответствующие судебные инстанции.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не
находит оснований для его удовлетворения, поскольку обжалование решения суда в
другие судебные инстанции не является не зависящей от заявителя причиной, по
которой невозможно было обратится в суд надзорной инстанции. Заявитель по
своему усмотрению воспользовался своими процессуальными правами и избрал
обращение в апелляционную и кассационную инстанции, а не в надзорную инстанцию.
Время, затраченное на обжалование в кассационном порядке, а также возврат
кассационной жалобы не изменяют срока, установленного для обращения с надзорной
жалобой. Заявитель имел возможность обжаловать судебные акты в порядке надзора
вне зависимости от причин, указанных в ходатайстве.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
отказать ООО "Новая Заря" в
восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление ООО "Новая Заря" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
30.11.2010 по делу N А76-16701/2010-51-405 возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА