ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2011 г. N ВАС-9455/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Пельшовой Зинаиды
Петровны (пр. Дружбы
Народов, 36-26, г. Усть-Илимск, 666684) от 15.06.2011 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2010 по делу N
А19-22489/09-30-56, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Пельшовой Зинаиды
Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (пр. Дружбы Народов,
84, г. Усть-Илимск, 666687) о признании недействительным решения от 28.04.2009
N 01-05.1/04-962 дсп в редакции решения Управления
Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 17.07.2009 N 26-17/23996.
Суд
установил:
в заявлении индивидуального
предпринимателя Пельшовой Зинаиды Петровны не
соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не
приложены копии решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2009,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
01.07.2011 по указанному делу.
Возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления
не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Пельшовой Зинаиды Петровны о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2010 по делу N
А19-22489/09-30-56, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 23.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА