ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2011 г. N ВАС-8881/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление Департамента имущества города Москвы от 09.06.2011 N 01-11002954 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
07.09.2010 по делу N А40-31147/10-23-257, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
24.03.2011 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы к
Региональной общественной организации "Московский союз художников" о
расторжении договора безвозмездного пользования от 21.05.2008 г. N 1-188/08;
истребовании объекта, а именно: нежилых помещений общей площадью 290,9 кв. м
(этаж 4 пом. Г, пом. I ком. 1 - 3, пом. III ком. 1, чердак ком. IV(1),
пом. III ком. 2, 3) в здании по адресу: г. Москва, Товарищеский переулок, д.
19.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010, оставленным без изменения
постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Московского округа от 16.12.2010 и от 24.03.2011, в иске
отказано.
Департамент имущества города Москвы
обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение
норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды при исследовании доказательств по
делу и их оценке в соответствии со статьей 71 Кодекса пришли к выводу об
отсутствии нарушений договора, что исключает досрочное расторжение договора
безвозмездного пользования.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-31147/10-23-257
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 24.03.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ