ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-8993/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ларина Сергея Владимировича (655002, г. Абакан, ул. Ширинская, д. 8) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.09.2010 по делу N А74-2342/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Ларина Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Метелькову Виталию Николаевичу о признании недействительным предварительного договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Сибирь" и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Сибирь".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.09.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.09.2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что оспариваемый предварительный договор заключен в письменной форме, соответственно, оснований для признания его ничтожным в связи с несоблюдением правил о форме и несоответствием статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя о том, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению, основанный на пункте 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, не нашел подтверждения при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции в силу того, что указанный пункт принят в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и действует с 21.10.2009. С учетом того, что предварительный договор сторонами заключен 21.05.2009, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для применения требований о нотариальном заверении договора купли-продажи доли.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-2342/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.09.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА