ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-8597/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (г. Москва) от 09.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 по делу N А40-30726/10-76-140, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (правопреемник ООО "Мосрегионгаз", далее - общество) к ТСЖ "Циолковского, 6" (далее - товарищество) о взыскании 416 818 рублей 02 копеек долга и 8 122 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2010 производство по иску в части взыскания долга прекращено в связи с частичным отказом истца от иска и удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Товарищество заявило встречные требования о взыскании 430 803 рублей 55 копеек неосновательного обогащения и 66 517 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2010 с общества в пользу товарищества взыскано 359 839 рублей 12 копеек неосновательного обогащения и 10 196 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении первоначального иска и остальной части встречных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 решение изменено. С ООО "Мосрегионгаз" в пользу ТСЖ "Циолковского, 6" взыскано 359 839 рублей 12 копеек неосновательного обогащения и 64 773 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Газпром межрегионгаз Москва" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из представленных материалов, между ООО "Мосрегионгаз" (поставщиком) и ТСЖ "Циолковского, 6" (абонентом) заключен договор поставки газа от 01.07.2009 N 32-12-0186 09.

В соответствии с договором поставщик обязался поставлять газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Циолковского, д. 6, а абонент - принимать и оплачивать поставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением от 31.12.2009 N 110 действие договора пролонгировано на период с 01.01.2010 по 31.12.2010 и определены объемы поставляемого газа на 2010 год.

Полагая, что за абонентом числиться задолженность за потребляемый газ, поставщик обратился с иском в суд.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" при заключении договоров товарищества собственников жилья, жилищно-строительные кооперативы действуют не как хозяйствующие субъекты с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товариществ. Соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги, не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, ЖСК, в связи, с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), ТСЖ, ЖСК оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Суд установил, что при расчетах за поставленный абоненту газ истец применял тарифы, установленные для промышленных потребителей, а не для населения, переплата товариществом за поставку газа в течение 2007, 2008, 2009, начало 2010 годов составила 359 838 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах удовлетворение встречного иска в части взыскания стоимости неосновательного обогащения и отказ в удовлетворении первоначального иска о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты поставленного газа, соответствует требованиям законодательства.

К требованиям ответчика о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами до 20.05.2007 суд правомерно применил исковую давность по заявлению ООО "Мосрегионгаз".

Доводы заявителя являются переоценкой выводов суда и не могут быть основаниями пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-30726/10-76-140 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА