ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-8557/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества Фирма "Центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 по делу N А40-22885/10-9-205, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 по тому же делу,

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (г. Москва), Префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы (г. Москва) к закрытому акционерному обществу Фирма "Центр" об освобождении земельного участка.

Третье лицо: (г. Москва): Государственная инспекция по контролю за использованием недвижимости города Москвы.

Суд

 

установил:

 

Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) и Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы (далее - префектура) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу Фирма "Центр" (далее - общество) об освобождении земельного участка площадью 7200 кв. м, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, проспект Жукова, вл. 83, от одноэтажных сооружений сборно-разборного типа (ангаров) в количестве трех штук и сооружения контрольно-пропускного пункта в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока предоставить Префектуре СЗАО города Москвы право освобождения земельного участка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.05.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в ходе проведенного 12.08.2010 Государственной инспекцией по контролю за использованием недвижимости города Москвы обследования спорного земельного участка установлено, что этот участок огорожен забором и охраняется сотрудниками ответчика. На земельном участке расположены три металлических ангара, пост охраны, прочие конструкции, стоянка автотранспорта.

Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, суды пришли к выводу о том, что именно общество занимает спорный земельный участок и использует находящиеся на нем объекты путем передачи их в аренду третьим лицам.

Доказательств в обоснование каких-либо правовых оснований для владения и пользования спорным земельным участком обществом представлено не было.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск по настоящему делу.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В этой связи довод общества о его несогласии с оценкой, данной судами доказательствам по делу, коллегия судей признает необоснованным.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и в таком случае отсутствуют основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-22885/10-9-205 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА