ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. N ВАС-8188/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Компания Анлина" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 по делу N
А40-87966/10-84-378, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.03.2011,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Компания Анлина" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
недействительным распоряжения Управления Росреестра
по Москве от 23 апреля 2010 года N 301/ГЗК-П о проведении внеплановой выездной
проверки юридического лица.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 28.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.12.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского суда округа от 30.03.2011 решение Арбитражного суда города
Москвы от 28.09.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.12.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Отказывая в удовлетворении заявления,
суды исходили из того, что внеплановая выездная проверка общества назначена
управлением с целью контроля выполнения ранее выданного предписания об
устранении нарушений земельного законодательства.
При издании оспариваемого распоряжения
нарушений Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении
государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" судами не
установлено.
В соответствие с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-87966/10-84-378
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ