ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2011 г. N ВАС-8147/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Лесопромышленная компания" (г. Саров, Нижегородская область) от
20.05.2011 N 6/40 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 31.08.2010 по делу N А43-12977/2010-11-355,
постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 21.02.2011 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "КИТ Финанс
ИБ" (далее - общество) (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному
обществу "Лесопромышленная компания" (далее - компания, заявитель)
(г. Саров, Нижегородская область) о взыскании 78 523 821 рубля 33 копеек
вексельного долга и 20 730 753 рублей 44 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 31.08.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 22.11.2010 решение суда первой инстанции изменено в
части взыскания процентов в сумме 3 880 626 рублей 82 копеек: во взыскании
процентов в указанной сумме отказано, в остальной части решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 21.02.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре
в порядке надзора названных судебных актов компания просит отменить их,
ссылаясь на то, что суды неправильно применили статьи 16, 33, 44, 53, 70
Положения о переводном и простом векселе, пункт 3 статьи 146, статью 386, пункт
2 статьи 454 и статью 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не
выяснили всех обстоятельств дела.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых
судебных актов, в ходе рассмотрения дела суды полно и всесторонне исследовали
имеющиеся доказательства и дали им оценку в порядке, предусмотренном статьей 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды установили, что общество является
законным держателем восьми простых векселей компании (N 001 - 008), срок
платежа по которым наступил, спорные векселя по форме и содержанию
соответствуют требованиям вексельного законодательства, срок предъявления
векселей к платежу не пропущен, доказательства исполнения компанией вексельного
обязательства не представлены.
При таких обстоятельствах следует
согласиться с выводом судов о наличии оснований для удовлетворения иска.
Все приведенные в заявлении доводы
являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили
надлежащую правовую оценку.
Нарушения единообразия в толковании и
применении норм права судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-12977/2010-11-355
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 31.08.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 21.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ