ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. N ВАС-8161/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Государственная страховая компания "Югория"
(г. Ханты-Мансийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 23.08.2010 по делу N А45-3724/2010, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 18.02.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества
"Чебулинское" (с.
Светлая поляна Болотнинского района Новосибирской
области) к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 2 993 712 рублей страхового
возмещения по договору страхования от 15.06.2006 N 06-000127-13/06, 1 970 560
рублей 89 копеек страхового возмещения по договору страхования
сельскохозяйственных животных от 17.09.2007 N 27-000021-13/07 и 350 808 рублей
61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены ОАО "УРСА Банк" и ОАО "Россельхозбанк".
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2010, оставленным без изменения
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010, с ОАО
"Государственная страховая компания "Югория"
в пользу ЗАО "Чебулинское" взыскано 1 452
360 рублей 41 копейка страхового возмещения по договору от 15.06.2006 N
06-000127-13/06, 1 970 560 рублей 89 копеек по договору страхования
сельскохозяйственных животных от 17.09.2007 N 27-000021-13/07 и 241 886 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными
средствами. В удовлетворении иска в остальной части суды отказали.
Суды установили, что между сторонами
заключены договор страхования имущества от 15.06.2006 N 06-000127-13/06 и
договор страхования сельскохозяйственных животных от 17.09.2007 N
27-000021-13/07, объектами страхования по которым являлись
в том числе нежилое здание (свинарник-маточник ферма N 2 корпус N 9) площадью 1
850 кв. м и поросята "группы откорма" в количестве 1 859 голов.
Страхование осуществлялось
в том числе от риска пожара.
В результате пожара, происшедшего
21.09.2009 на территории производственной площадки ЗАО "Чебулинское", полностью выгорел корпус свинарника N 9
фермы N 2 и погибло 1 090 голов поросят.
Ссылаясь на возможную причину возникшего
пожара - неправильное устройство дымовой трубы, указанную в постановлении об
отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2009, ОАО "Государственная
страховая компания "Югория" отказалось от
выплаты страхового возмещения по договорам страхования.
Отказ страховщика от выплаты страхового
возмещения послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим
иском.
Суды первой и апелляционной инстанций,
рассмотрев представленные материалы, пришли к выводу о доказанности истцом
наступления страхового случая, предусмотренного договорами страхования (в том
числе гибели застрахованных животных) и отсутствии оснований для освобождения
страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных законом и
договором.
Страховое возмещение в сумме 1 452 360
рублей 41 копейки рассчитано судами с применением коэффициента
пропорциональности (0,4950377) от соотношения страховой стоимости недвижимого
имущества (2 993 712 рублей) и страховой суммы с учетом предусмотренной
договором безусловной франшизы и ранее произведенной страховой выплаты.
Удовлетворяя требование о взыскании
страхового возмещения по договору страхования сельскохозяйственных животных от
17.09.2007 N 27-000021-13/07, суды, рассмотрев представленные доказательства и
принимая во внимание специфику страхования сельскохозяйственных животных, а
также данные бухгалтерской отчетности, пришли к выводу о совпадении объекта
страхования по данному договору с погибшими в результате страхового случая
животными.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 18.02.2011 оставил решение от
23.08.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
26.11.2010 без изменения.
Заявитель (ОАО "Государственная
страховая компания "Югория") просит о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в части, касающейся
страхования животных, ссылаясь на неверное толкование судами условий договора
страхования и необоснованность вывода о гибели именно застрахованных животных.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя связаны с оценкой
условий договора страхования и соответствия ему наступившего события.
Обстоятельства данного спора, касающиеся
тождества погибших и определенных в качестве объекта страхования в договоре
страхования от 17.09.2007 N 27-000021-13/07 животных, были предметом
рассмотрения и оценки судов всех инстанций применительно к условиям договора
страхования и особенностям учета производственного процесса по разведению и
выращиванию животных.
Пересмотр данной оценки не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции и не является основанием для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-3724/2010 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА