ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-8026/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 27.05.2011 N 50-24/8739 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2010 по делу N А51-6502/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Авто" к Находкинской таможне, Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании 142 946 рублей 40 копеек убытков.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: общество с ограниченной ответственностью "Вентер", общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Сильвер Винд".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010, исковое требование удовлетворено частично: с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 86 801 рублей убытков, в иске к Находкинской таможне и во взыскании остальной суммы иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 решение от 30.09.2010 и постановление от 30.11.2010 оставлены без изменения.

Удовлетворяя исковое требование частично, суды исходили из наличия вины ФТС, доказанности размера убытков в части, имеющей причинно-следственную связь с противоправными действиями таможни.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на хранение контейнера в период с 27.04.2008 по 30.05.2008, внутрискладские и внутритерминальные перемещения, проведение повторного таможенного досмотра, пломбировку, а также вывоз товара с СВХ и доставку во Владивосток отдельно от выпущенного из того же контейнера в обращение товара вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара в свободное обращение.

Решением Приморского краевого суда от 12.01.2009 по делу N 7-7-1/09, производство по административному делу в отношении общества, в рамках которого налагался арест на товар, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, у таможни отсутствовали основания для удержания товара общества, в связи с чем суды правомерно отнесли ответственность за понесенные обществом расходы на хранение контейнера за период с 27.04.2008 по 30.05.2008 и вывозу товара с СВХ во Владивосток на ФТС России.

Довод заявителя о способствовании увеличению расходов вследствие невыполнения обществом требования таможни опровергается незаконностью требования и фактическим несением расходов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-6502/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА