ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2011 г. N 9218/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление
конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Торговый Дом
"Сплав" Енькова А.Ю. от 30.06.2011 N 390/ГО
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края
от 29.11.2010 по делу N А63-6014/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2011 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением
требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
принять заявление
конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Торговый Дом
"Сплав" Енькова А.Ю. от 30.06.2011 N 390/ГО
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края
от 29.11.2010 по делу N А63-6014/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2011 по тому же делу и возбудить
надзорное производство.
Из представленных документов, поступивших
в Суд по электронной почте, следует, что заявителем уплачена государственная
пошлина в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению от 27.06.2011
N 130.
При подаче настоящего заявления
государственная пошлина уплачиваться не должна, поскольку дело рассматривалось
в суде кассационной инстанции (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового
кодекса Российской Федерации).
Пошлина подлежит возврату заявителю,
однако справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана,
поскольку отсутствует подлинный платежный документ.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО