ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2011 г. N ВАС-9162/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел
заявление комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула от
20.06.2011 N 40-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Алтайского края от 06.09.2010 по делу N А03-7765/2007, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 по тому же делу по
иску открытого акционерного общества "Межрегиональная
распределительная сетевая компания" в лице филиала "Алтайэнерго"
(г. Барнаул) к комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г.
Барнаула о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 171 353 963
рублей 15 копеек за октябрь, ноябрь, декабрь 2004 год по договору от 04.10.2001
(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица: Комитет по финансам,
налоговой и кредитной политике г. Барнаула; Администрация г. Барнаула.
Суд
установил:
согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности
для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 05.03.2011, вступившее в законную силу 05.03.2011.
Следовательно, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по
настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не позднее 06.06.2011, однако заявление подано в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации 21.06.2011 (штемпель на конверте), то есть с пропуском
срока.
Ходатайство о восстановлении срока с
указанием уважительных причин его пропуска не заявлено ни в тексте заявления,
ни в виде отдельного документа, в перечне приложений к заявлению такое
ходатайство не значится.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление комитета
жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Барнаула от 20.06.2011 N 40-юр
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от
06.09.2010 по делу N А03-7765/2007, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 по тому же делу с приложением
(всего на 25 листах) возвратить заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ