ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2011 г. N ВАС-9264/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление общественной организации Федерация Независимых Профсоюзов России о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 341.03.2011 по делу N А63-1740/2009 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8" филиал "Ставропольская генерация"

к Федерации Независимых Профсоюзов России, Федерации профсоюзов Ставропольского края, закрытому акционерному обществу "Бородино"

о признании недействительной записи о государственной регистрации, о признании недействительным права собственности, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, государственное унитарное предприятие СК "Крайтехинвентаризация" в лице Кисловодского филиала, администрация муниципального образования город Кисловодск.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Данное требование заявителем не выполнено, а именно: в представленной доверенности от 30.03.2010 N 101/131-59д на имя Комкова Андрея Викторовича не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда в суд надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общественной организации Федерация Независимых Профсоюзов России о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 341.03.2011 по делу N А63-1740/2009 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА