ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2011 г. N ВАС-7742/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и
Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - общество) (г.
Хабаровск) от 23.05.2011 N 47 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2011 по делу N А73-11647/2010 по
иску Карпачева В.К. к
обществу о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в
уставном капитале общества.
Суд
установил:
истец, являющийся наследником имущества
умершего участника общества, в обоснование иска сослался на ненадлежащее
исполнение обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли в
уставном капитале общества, возникшей в связи с отказом других участников в
даче согласия на переход этой доли к наследнику. По мнению истца, общество не в
полном размере выплатило ему действительную стоимость доли.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 24.01.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с
общества в пользу Карпачева В.К. 313 924,73 рубля
задолженности по оплате действительной стоимости доли и 8 478,06 рублей
расходов по уплате государственной пошлины.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названного судебного акта в
порядке надзора общество просит отменить его, ссылаясь на неправильное
применение судом норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание
оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу, что дело не подлежит
передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по следующим основаниям.
Как следует из содержания решения суда
первой инстанции, в основу расчета действительной стоимости доли умершего
участника, подлежащей выплате его наследнику (истцу), судом положены данные
бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период. Представитель
общества в судебном заседании с заявленным требованием согласился.
Поскольку общество не доказало ошибочность
произведенного расчета действительной стоимости доли истца, свой расчет не
предоставило, у суда имелись основания для взыскания с общества в пользу истца
задолженности по выплате действительной стоимости доли в установленном им
размере.
Приведенные в заявлении доводы сводятся к
оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его
рассмотрения по существу, и направлены на изменение оценки доказательств,
данной судом, что согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-11647/2010
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 24.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА