ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N ВАС-8088/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Чудова С.В. о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N
А51-8260/2010 Арбитражного суда Приморского края, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Чудов С.В. (г. Владивосток; далее - предприниматель)
обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган) о
классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 25.03.2010 N
10702000-27-20/93.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 01.09.2010, с учетом определения об исправлении опечатки от 06.09.2010,
заявленные требования удовлетворены: оспариваемое решение таможенного органа
признано незаконным в связи с его несоответствием Таможенному кодексу
Российской Федерации.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано по основанию
соответствия положениям Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности
и Основным правилам интерпретации ТН ВЭД оспариваемого классификационного
решения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 02.03.2011 постановление Пятого
арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель ссылается на неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А51-8260/2010
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ