ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N ВАС-8015/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша
С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Городской Думы города
Дзержинска Нижегородской области от 26.05.2011 N 2-з/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2010 по делу N
А43-8644/201042-181, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 03.03.2011 по тому же делу,
установила:
Городская Дума города Дзержинска
Нижегородской области (606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Кирова,
д. 1; далее - Дума) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением
о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной
антимонопольной службы по Нижегородской области от 11.03.2010 по делу N
453/996-ФАС52-ТР-15-04/11-09.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены администрация города Дзержинска Нижегородской области и
муниципальное унитарное предприятие "Ритуальные услуги".
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 13.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 29.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 03.03.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора Дума просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права, а именно на то, что Дума имела право передавать
общественное кладбище в ведение муниципального унитарного предприятия.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что возможность передачи общественных кладбищ в ведение какого-либо
хозяйствующего субъекта в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О
погребении и похоронном деле" не предусмотрена.
Доводам Думы, приведенным в заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в
законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных
публичных интересов.
Рассмотрев доводы Думы
и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-8644/201042-181
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 13.09.2010, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 03.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ