ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N ВАС-5482/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша
С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Геодезист" без даты и номера о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2010 по делу N
А51-14883/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
29.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2011 по тому же
делу,
установила:
Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении
общества с ограниченной ответственностью "Геодезист" (г. Владивосток,
ул. Алеутская, д. 11, оф. 1113; далее - общество) к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 20.10.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 29.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 10.03.2011 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на
неправильную оценку судами обстоятельств дела, а именно на то, что пропущен
срок давности привлечения к административной ответственности.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела. Срок давности привлечения к административной ответственности
не пропущен.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и материалы
дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-14883/2010
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 20.10.2010, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 10.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ