ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2011 г. N 9042/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "РоСтРоМ"
(ст. Холмская, Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2009 по делу N
А32-14408/2009-69/240, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 25.03.2011 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292,
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о
пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина
уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в
кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом
кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина
уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление
общества с ограниченной ответственностью "РоСтРоМ"
(ст. Холмская, Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2009 по делу N А32-14408/2009-69/240,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
25.03.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "РоСтРоМ" (ст. Холмская,
Краснодарский край) справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Г.Г.ПОПОВА