ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2011 г. N ВАС-7391/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Ростелеком", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора
решения от 31.10.2010 по делу N А17-2122/2010 Арбитражного суда Ивановской
области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2011 по тому же делу по иску
федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр
специальной связи" в лице филиала - Управления специальной связи по
Ивановской области (далее - ФГУП "ГЦСС"; предприятие) к открытому
акционерному обществу "Центральная телекоммуникационная компания" в
лице Верхневолжского филиала открытого акционерного общества "Центральная
телекоммуникационная компания" (ныне - ОАО "Ростелеком";
далее - акционерное общество) о признании права собственности Российской
Федерации и права хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения общей
площадью 51,4 кв. м, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Кинешма,
ул. Крупской, д. 3.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области,
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в городе Москве, Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Ивановской области от 31.10.2010, оставленным без изменения
постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
06.05.2011, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые по делу судебные акты,
ОАО "Ростелеком" полагает, что судами допущены нарушения норм
материального и процессуального права. Заявитель считает, что
на него неосновательно возложена обязанность доказывания факта возникновения у
него права собственности в отношении спорных помещений, исходя из того, что в
установленном порядке в 1993 году было принято решение о создании акционерного
общества в процессе приватизации государственного имущества, и в состав
приватизированного имущества были включены спорные нежилые помещения.
Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке
надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и
законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Изучив принятые по
делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов не имеется.
При рассмотрении
дела судами установлено, что за ОАО "ЦентрТелеком", правопреемником
которого является ОАО "Ростелеком", зарегистрировано право
собственности на спорные нежилые помещения в составе нежилых помещений площадью
445,5 кв. метра, находящихся в нежилом здании (литеры: Б, Б1), расположенном по адресу: Ивановская
область, г. Кинешма, ул. Крупской, д. 3.
Между ОАО "ЦентрТелеком"
(арендодателем) и ФГУП "ГЦСС" Министерства связи Российской Федерации
в лице филиала по Ивановской области (арендатором) был заключен договор от
01.11.2004 N 2 на аренду нежилых помещений площадью 53,34 кв. метра, действие
которого продлялось на 2010 год.
Заявленное требование мотивировано тем,
что спорные нежилые помещения, обособленные от других помещений, с отдельным
входом, расположенные на 1 этаже указанного здания, которые занимало с 1987
года отделение спецсвязи ФГУП "ГЦСС", относятся к федеральной
собственности и в силу закона не подлежат приватизации.
Согласно пункту 1 Постановления
Верховного Совета Российской Федерации (ВС РФ) от 27.12.1991 N 3020-1 о
разграничении государственной собственности в Российской Федерации объекты
государственной собственности, указанные в Приложении N 1 к настоящему
Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от
ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной
собственности.
В соответствии с пунктом 6 раздела IV
Приложения N 1 к указанному Постановлению ВС РФ предприятия связи являются
объектами, относящимися исключительно к федеральной собственности.
Суды, исходя из предмета заявленных
требований, с учетом представленных по делу
доказательств и доводов сторон, в том числе довода акционерного общества об
основаниях государственной регистрации права собственности на нежилые
помещения, в состав которых вошли помещения, занимаемые предприятием
специальной связи, установили, что предприятие специальной связи относится к
предприятиям почтовой связи, и в связи с тем, что на момент разграничения
государственной собственности в Российской Федерации
названным предприятием связи использовались в его уставной деятельности спорные
нежилые помещения, которые из его владения не выбывали, и право на них возникло
в силу закона, признали заявленные требования обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
Доводам заявителя о неосновательном возложении
на него бремени доказывания наличия у него прав в отношении спорных нежилых
помещений судом кассационной инстанции была дана правовая оценка, исходя из
обстоятельств, установленных судами в процессе рассмотрения возникшего спора.
Выводы судов по настоящему делу основаны
на нормах законодательства и соответствуют судебной арбитражной практике по
указанной категории споров.
Доводы заявителя, направленные на
установление обстоятельств по делу, на переоценку обстоятельств, установленных
судом, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Анализ иных доводов заявителя показал,
что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А17-2122/2010
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2010,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
06.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА