ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-8482/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева рассмотрел заявление Департамента земельных ресурсов города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010, по делу N А40-173706/09-94-1304, дополнительного решения от 02.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 27.01.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колхида-95" к Правительству города Москвы о признании недействительным бездействия по выпуску распорядительного документа о предоставлении заявителю земельного участка.

Третьи лица: Контрольный комитет города Москвы, Департамент города Москвы по конкурентной политике, Префектура ЮЗАО города Москвы, Департамент земельных ресурсов города Москвы.

Суд

 

установил:

 

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010, по делу N А40-173706/09-94-1304, дополнительного решения от 02.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 27.01.2011 по тому же делу, согласно штемпелю Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.06.2011.

При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, в обоснование которого заявитель сослался на то, что поручение обжаловать судебные акты дано ему 12.05.2011.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенное Департаментом земельных ресурсов города Москвы в ходатайстве обстоятельство не относится к обстоятельствам, которые в силу названной нормы являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Департамента земельных ресурсов города Москвы о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Департамента земельных ресурсов города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010, по делу N А40-173706/09-94-1304, дополнительного решения от 02.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного Московского округа от 27.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА