ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-7820/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Артамонова В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2011 по делу N А33-2903/2010 Арбитражного суда Красноярского края по иску индивидуального предпринимателя Артамонова В.В. к индивидуальному предпринимателю Рогачевой М.Г. о взыскании 135 205 рублей 5 копеек неосновательного обогащения, 6 990 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей судебных издержек на оплату юридических услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений.

Суд

 

установил:

 

истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 6 990 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2010 производство по делу в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.03.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Предприниматель Артамонов В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды установили, что подписанный сторонами спора договор субаренды нежилого помещения от 18.06.201008 является ничтожным.

Ссылка заявителя на ничтожность договора не может являться основанием для освобождения его от оплаты за пользование помещением, которое подтверждено материалами дела.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А33-2903/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО