ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2011 г. N ВАС-4163/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" от 13.05.2011 N 100/11-632 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А03-14670/2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Алтайский завод агрегатов" (г. Барнаул, далее - завод) к открытому акционерному обществу "Алтайские коммунальные системы" (г. Барнаул, далее - общество) об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по транспортировке тепловой энергии от 01.10.2009 N 168.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.05.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено. Пункты 3.1.14, 3.1.15 договора от 01.10.2009 N 168 между заводом и обществом приняты в редакции заказчика - завода, предусматривающей оплату исполнителем (обществом) потерь тепловой энергии и энергоносителя, а также горячей (химочищенной) воды, возникших в сетях исполнителя.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходили из того, что принятие оспариваемых в редакции истца пунктов договора оказания услуг по транспортировке тепловой энергии от 01.10.2009 N 168 не противоречит действующему законодательству.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора оказания услуг по транспортировке тепловой энергии от 01.10.2009 N 168 между заводом и обществом возникли разногласия по ряду его условий.

В связи с недостижением между сторонами соглашения по спорным условиям договора (о возмещении потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих при передаче тепловой энергии по сетям общества до потребителей тепловой энергии), завод обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора относятся помимо прочего условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку завод включил в договор условия о порядке возмещения потерь тепловой энергии при ее транспортировке, они относятся к существенным и подлежат согласованию и включению в договор.

Судами установлено, что поставка тепловой энергии абонентам завода возможна только с помощью ее передачи по сетям общества.

Поскольку ответственность за тепловые потери определяется балансовой принадлежностью тепловых сетей, у судов отсутствовали основания для исключения оспариваемых условий договора об оплате стоимости потерь тепловой энергии, возникающих в сетях общества.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, заявитель не указывает, в силу каких норм действующего законодательства он освобожден от обязательств по возмещению расходов в виде стоимости потерь в его сетях при передаче тепловой энергии абонентам истца.

Порядок определения фактических потерь тепловой энергии, теплоносителя и горячей (химочищенной) воды в тепловых сетях общества судами проверен и признан обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А03-14670/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА