ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2011 г. N ВАС-7456/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Гвоздилиной О.Ю.,
Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации
Егорьевского муниципального района Московской области от 20.05.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от
29.04.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 по делу N А41-40694/09,
установила:
Федеральная
антимонопольная служба России обратилась в Арбитражный суд Московской области с
заявлениями к Комитету по управлению имуществом Егорьевского муниципального
района (далее - комитет), обществу с ограниченной ответственностью
"БТИ-Реклама (далее - общество) и администрации муниципального образования
"Егорьевский муниципальный район Московской области" (далее -
администрация) о признании недействительным разрешения от 15.05.2008 N 104 на
установку рекламной конструкции, выданного обществу, и о признании
недействительным договора от 01.05.2008
N 35 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, заключенного между
комитетом и обществом.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены Глава муниципального образования "Егорьевский
муниципальный район Московской области" и индивидуальный предприниматель Слесарев В.К.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 29.04.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2010 решение суда первой инстанции изменено: в
удовлетворении требования о признании недействительным разрешения от 15.05.2008
N 104 на установку рекламной конструкции отказано, в остальной части решение
суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 22.02.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора администрация ссылается на неправильное применение судами
законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что судами обстоятельства дела исследованы с должной полнотой, им дана
соответствующая оценка.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции", Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О
рекламе".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление администрации,
коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А41-40694/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 29.04.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 22.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ