ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. N 4366/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
Морозовой Анастасии Геннадьевны от 15.06.2011 б/н о восстановлении пропущенного
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по делу N А41-12889/10
Арбитражного суда Московской области
по иску Егорова
Валерия Петровича (Москва) и общества с ограниченной ответственностью
"Воргаш" (д. Воргаш, Талдомский район, Московская область) к Морозову
Алексею Викторовичу (Москва), Леонову Владимиру Михайловичу (Москва), Морозовой
Анастасии Геннадьевне (Москва) о признании недействительными следующих сделок:
договора беспроцентного займа от 20.09.2005 N 2, заключенного между Морозовой
А.Г. и сельскохозяйственным кооперативом "Воргаш" (правопредшественник общества), договоров беспроцентного
займа от 20.09.2005 N 3 и от 15.12.2005
N 4, заключенных между Леоновым В.М. и кооперативом, договора беспроцентного
займа от 15.12.2005 N 5, заключенного между Морозовым А.В. и кооперативом.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А41-12889/10 Арбитражного суда Московской области является постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011, в то время как
надзорная жалоба подана 17.06.2011 (согласно отметке приемной Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с пропуском установленного
срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемых судебных актах.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Как следует из представленных материалов,
представитель заявителя присутствовал в судебных заседаниях, следовательно,
заявитель должен был располагать сведениями об оспариваемых судебных актах и
имел возможность обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Морозовой
Анастасии Геннадьевны от 15.06.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока
отказать.
2. Заявление Морозовой Анастасии
Геннадьевны от 14.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по делу N
А41-12889/10 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
3. Выдать Морозовой Анастасии Геннадьевне
справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной Морозовым А.В.
по чек-ордеру Сбербанка России от 15.06.2011.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 31
листе.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА