ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. N ВАС-5452/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Сарбаша С.В., судей Никифорова С.Б. и Пановой
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N
4" (ул. Восстания, 108а, г. Казань, Республика Татарстан, 420095) (далее -
предприятие) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
21.01.2011 по делу N А40-174982/09-61-1206 Арбитражного суда города Москвы по
иску предприятия к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
Федерации (далее - Минфин) о взыскании 83 273 501 рубля 68 копеек убытков,
возникших в результате обеспечения в 2006 - 2007 годах равной доступности услуг
общественного транспорта для отдельных категорий граждан (с учетом уточнения
размера искового требования).
Другие лица, участвующие в деле:
Республика Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 29.06.2010 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 21.01.2011 постановление апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора предприятие ссылается на их необоснованность, а также нарушение
судами единообразия судебной практики.
Заявитель не согласен с выводами судов
апелляционной и кассационной инстанций и указывает на то, что Минфин не доказал
отсутствие у предприятия убытков, возникших в результате обеспечения в 2006 -
2007 годах равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных
категорий граждан.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Отказывая в
удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной
инстанций исходили из недоказанности предприятием факта недостаточности
средств, выделенных из бюджета Российской Федерации, для возмещения расходов по
перевозке граждан на основании единого социального проездного билета, и соответственно
факта причинения ему убытков, возникших в результате обеспечения в 2006 - 2007
годах равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий
граждан.
Имеющийся в материалах дела контррасчет,
представленный Минфином, составлен в соответствии с правовыми позициями,
изложенными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 26.04.2011 N 17828/10.
По сути, доводы заявителя свидетельствуют
не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой судом
доказательств и относятся к вопросам предоставления доказательств в обоснование
наличия и размера понесенных расходов, что не может быть предметом рассмотрения
суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-174982/09-61-1206
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 21.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
И.В.ПАНОВА