ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. N ВАС-7227/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Торговый Дом "Виктория" без даты и номера о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 15.10.2010 по делу N А56-47318/2010 и постановления
Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.02.2011 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Торговый Дом "Виктория" (197183, г. Санкт-Петербург, Сестрорецкая ул., д. 8; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.07.2010 N 1527
Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
городе Санкт-Петербурге (далее - управление) о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2010 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов
в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на
неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что была
нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности, а
именно законный представитель общества не был надлежащим образом уведомлен о
дате составления протокола и не присутствовал при его составлении.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела. Нарушений порядка привлечения общества к административной
ответственности судами не установлено.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-47318/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 15.10.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ