ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. N ВАС-7106/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от
04.05.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Псковской области от 03.09.2010 по делу N А52-86/2010, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 11.03.2011 по тому же делу,
установила:
закрытое акционерное общество
"HOPTRANSA" (Республика Литва, Каунасский район, г. Рамучиай, ул. Центрине, 1D; далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Себежской таможне (далее - таможня) и Федеральной
таможенной службе России (далее - служба) о взыскании 86 358 рублей убытков.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования и просил взыскать 86 358 рублей со службы, в отношении
исковых требований к таможне заявил отказ.
Решением Арбитражного суда Псковской
области от 03.09.2010 заявленные требования удовлетворены в части 43000 рублей.
В остальной части иска отказано. Производство в отношении Себежской
таможни прекращено.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 решение суда первой инстанции
отменено в части взыскания со службы за счет казны Российской Федерации 43000
рублей в пользу общества. Суд взыскал с Российской Федерации за счет казны
Российской Федерации в пользу общества 86 358 рублей. В остальной части решение
суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.03.2011 постановление суда апелляционной
инстанции изменено в части. Суд изложил абзацы второй и четвертый резолютивной
части названного постановления в следующей редакции: "Взыскать с
Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны
Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества
"HOPTRANSA" (UAB "HOPTRANSA") 86 358 рублей убытков.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора служба просит указанные судебные акты отменить,
ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то,
что согласно пункту 3 статьи 413 Таможенного кодекса Российской Федерации вред,
причиненный правомерными действиями таможенных органов и их должностных лиц,
возмещению не подлежит.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что совокупность таких условий, как противоправность действий таможенного
органа, наличие ущерба и доказанность его размера, причинно-следственная связь
между действиями причинителя вреда и наступившими у
заявителя неблагоприятными последствиями установлена.
Доводам службы, приведенным в заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
службы и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А52-86/2010
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Псковской области от 03.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ