ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2011 г. N ВАС-7658/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Головешкиной Инны Владимировны о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2010 по делу N
А33-2434/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2011 по тому же делу,
по иску индивидуального предпринимателя Головешкиной Инны Владимировны (далее - предприниматель; п.
Краснообск) к обществу с ограниченной
ответственностью "ЮниМилк" в лице филиала -
общества с ограниченной ответственностью "ЮниМилк
- Красноярск" (далее - общество; г. Красноярск) о взыскании 12 000 руб.,
составляющие оплату за перевозку груза, 373 рублей 33 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Другие лица,
участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью
"Поток-Авто" (г. Новосибирск); общество с ограниченной
ответственностью "Юнимилк-Лоджистик" (г.
Москва).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2010, в удовлетворении исковых требований
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.02.2011 названные судебные акты
оставил в силе.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что предприниматель Головешкина И.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим
иском, полагая что на стороне общества имеется задолженность
за перевозку груза для ООО "ЮниМилк" по
товарно-транспортной накладной от 24.09.2009 N 1ТО9403956.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
представленные по делу доказательства и руководствуясь статьей 65 названного
Кодекса, положениями статей 307, 785, 801, 805 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав
автомобильного транспорта и городского наземного электрического
транспорта" суды первой и апелляционной инстанций отказали в
удовлетворении искового требования. При этом суды исходили из того
обстоятельства, что истцом не доказан факт оказания им услуг по перевозке груза
ответчику.
Проверив законность и обоснованность
решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд
кассационной инстанции оставил их в силе, согласившись с выводами судов.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными судами по делу
фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Ссылка заявителя на судебные акты по
другим делам, как на подтверждение отсутствия единообразия судебной практики,
несостоятельна, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся
тождественными настоящему спору, и по иным представленным доказательствам.
Нарушений судами норм материального и
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-2434/2010
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2010,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
14.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА