ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2011 г. N ВАС-7636/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2011 по делу N А82-837/2010-10 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к Компании Medvezhonok Holdings Limited (Медвежонок Холдингз Лимитед) о взыскании затрат на предоставление копий документов по запросу акционера в порядке статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Территориальная генерирующая компания N 2" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм процессуального права.

Заявитель полагает, что в результате неправильного применения части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к делу дополнительных доказательств, что повлекло принятие неправосудного судебного акта, поддержанного судом кассационной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суды исходили из пункта 3 статьи 91 Закона об акционерных обществ, устанавливающего пределы платы взимаемой обществом за предоставление копий истребуемых документов, которая не может превышать затраты на их изготовление.

Приобщение к делу решения Федеральной службы по финансовым рынкам по жалобе Компании Medvezhonok Holdings Limited (Медвежонок Холдингз Лимитед) на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества "Территориальная генерирующая компания N 2" не могло повлиять на выводы суда по существу заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ