ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2011 г. N 8253/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СтройГАЗ-Цемент" от 26.05.2011 б/н о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.12.2010 по делу N А03-16408/2009 Арбитражного суда Алтайского края
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "СтройГАЗ-Цемент"
(г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Абабковой
Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору поставки и процентов
за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А03-16408/2009 Арбитражного суда Алтайского края является постановление
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2010, в то
время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
01.06.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, однако
независящих от него причин, по которым невозможно было обратиться в суд
надзорной инстанции в установленный срок, заявителем не приведено.
Кроме того, заявителем не выполнены
требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, согласно которой к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке
надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных
актов, принятых по делу. Копия решения Арбитражного суда Алтайского края от
22.03.2010 по делу N А03-16408/2009 к надзорной жалобе не приложена.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении
ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СтройГАЗ-Цемент" от 26.05.2011 б/н о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.12.2010 по делу N А03-16408/2009 Арбитражного суда Алтайского края отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "СтройГАЗ-Цемент"
от 26.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2010 по делу N
А03-16408/2009 Арбитражного суда Алтайского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 13
листах.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО