ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-3490/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной акцизной таможни о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2011 по делу N А23-1941/08А-3-88, установила следующее.

Центральная акцизная таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении ООО "Терминал-сервис" (далее - общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2008 заявленные таможенным органом требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией товара "пиво солодовое торговой марки "HEINEKEN ", изъятого по протоколу от 02.06.2008.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2009 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2009 таможенному органу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Этим же судебным актом на таможню возложена обязанность возвратить обществу конфискованный по протоколу изъятия вещей и документов от 02.06.2008 товар: пиво торговой марки "HEINNIKEN" алк. 5% в ассортименте: в металлической банке емк. 0,33 литра - 360 кор., в металлической банке емк. 0,5 литра - 317 кор., в стеклянной бутылке емк. 0,33 литра - 1008 кор., помещенный на ответственное хранение СВХ ООО "Дос-интеллект" по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 02.06.2008.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о повороте судебного акта по делу. При этом общество просило провести поворот исполнения решения суда и принять судебный акт о возврате уплаченного штрафа в размере 30 000 руб. и ввиду невозможности возвращения конфискованного пива в натуре в связи с его уничтожением, возвратить стоимость пива в сумме 687 713,32 руб., исходя из расчета его стоимости (15 655,68 ЕВРО) по курсу ЦБ РФ - 43,9274 руб. на день обращения в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2009 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. Заявленные обществом суммы в качестве поворота исполнения решения взысканы с ФТС РФ.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением ВАС РФ N 3490/10 от 31.03.2010 обществу отказано в передаче дела N А23-1941/08А-3-88 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с вступлением в законную силу решения суда от 23.03.2009.

12.03.2010 судом был выдан исполнительный лист, где в качестве взыскателя было указано общество, а должником Центральная акцизная таможня.

30.03.2010 судебным приставом было возбуждено исполнительное производство.

24.06.2010 судебный пристав-исполнитель УФССП по Калужской области вынес постановление N 29/28/26354/28/2010 об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения решения суда.

Основанием для вынесения указанного постановления послужило поступление из Федерального агентства по управлению государственным имуществом отчета о распоряжении имуществом, в соответствии с которым 22.03.2009 конфискованный товар у общества был уничтожен.

Копии данного постановления направлены взыскателю, должнику в суд.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения.

17.08.2010 Арбитражным судом Калужской области было принято определение, в соответствии с которым, заявление общества об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2009 удовлетворено.

С Центральной акцизной таможни в пользу общества взыскано 612 583 рубля 27 копеек.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 определение Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2010 отменено. Заявление общества об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2009 оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.02.2011 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 отменил, определение Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судом первой инстанции установлено, что решение арбитражного суда от 23.03.2009 в части возврата изъятого Центральной акцизной таможней товара-пива "HEINEKEN" не может быть исполнено в связи с тем, что данный товар был уничтожен.

В этой связи с учетом наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта от 23.03.2009, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности изменить способ его исполнения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А23-1941/08А-3-88 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ