ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2011 г. N ВАС-7726/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление участника общества с
ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" Андреевой Ларисы
Викторовны о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 по делу N А67-1513/2010 Арбитражного суда Томской области по иску Андреевой Л.В. к
открытому акционерному обществу Сберегательному банку Российской Федерации и
обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" о признании
недействительным договора залога (ипотеки), заключенного между ответчиками, и
применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской
области от 20.09.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011, решение
суда первой инстанции отменено, иск оставлен без удовлетворения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как
незаконные и необоснованные, поскольку выводы судов не соответствуют
установленным обстоятельствам дела.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ввиду следующего.
Суд первой инстанции удовлетворил
требования истицы на том основании, что при заключении договора ипотеки
обществом с ограниченной ответственностью "Статус-Капитал" не был
соблюден порядок одобрения крупной сделки.
Суды апелляционной и кассационной
инстанции не согласились с выводом суда первой инстанции, указав на его
несоответствие нормам, регулирующим спорные правоотношения, на момент
рассмотрения дела в суде.
В частности, суды сослались на то, что
недействительность решения общего собрания участников общества с ограниченной
ответственностью об одобрении сделки само по себе не влечет недействительность
договора залога (ипотеки). Поскольку материалами дела подтверждено обстоятельство,
указывающее на то, что другая сторона по оспариваемой сделке не знала и не
могла знать о ее совершении с нарушением требований, предусмотренных статьей 46
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью".
Доводы, изложенные заявителем с целью
доказать недобросовестность и неразумность действий банка, относятся к
установленным судами фактическим обстоятельствам дела, пересмотр которых не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1513/2010 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ