ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2011 г. N ВАС-8178/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Строительство и инвестирование" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 23.05.2011 по делу N А21-8968/2010 Арбитражного суда Калининградской
области
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Строительство и инвестирование" к закрытому
акционерному обществу "НЦЦ-Титанас" о
взыскании денежных средств.
Третье лицо - общество с ограниченной
ответственностью "Лорри Инвест".
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Строительство и инвестирование" (далее - общество) обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
23.05.2011 по делу N А21-8968/2010 Арбитражного суда Калининградской области.
Указанное заявление подписано от имени
общества конкурсным управляющим А.В. Поповым. В подтверждение его полномочий,
как конкурсного управляющего, заявителем в приложение к заявлению представлено
определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2010 по делу N
А21-12581/2009 о продлении введенной в отношении общества процедуры конкурсного
производства на срок шесть месяцев. Согласно этому определению срок конкурсного
производства продлен судом, рассматривающим дело о банкротстве общества, до 24
мая 2011 г.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
03.06.2011.
Поскольку заявителем не представлено
надлежащих доказательств, подтверждающих нахождение общества на стадии
конкурсного производства на дату обращения в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, а следовательно, и наличие у А.В. Попова
прав на подписание от имени общества соответствующего заявления, данное
заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Департамента имущества города
Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 21.12.2010 по делу N А40-48167/10-130-241 и
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 по тому
же делу возвратить.
Приложение: заявление с приложением.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА