ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2011 г. N ВАС-8040/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.
рассмотрел заявление Рузановой Елены Валериевны (ул.
Мориса Тореза, д. 21, кв. 5, г. Самара, 443093) (далее - Рузанова
Е.В.) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской
области от 21.05.2009 по делу N А55-6832/2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по тому же делу по иску Казеева Михаила Сергеевича (далее - Казеев М.С.) к Рузанову
Владиславу Сергеевичу (далее - Рузанов В.С.) и
обществу с ограниченной ответственностью "РВС" (далее - общество
"РВС") о признании за Казеевым М.С. права
собственности на часть доли в уставном капитале общества "РВС" в
размере 60% номинальной стоимостью 420 000 рублей; об обязании Рузанова В.С. провести
общее собрание участников общества "РВС" для внесения изменений в
Устав Общества "РВС"; заключить учредительный договор с Казеевым М.С., а также предоставить в Инспекцию Федеральной
налоговой службы по Железнодорожному району города Самары сведения по формам
1301 и 1401 за 2006, 2007 и 2008 года деятельности общества "РВС".
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано по
истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Одновременно Рузановой
Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, со ссылкой на нарушение ими прав и законных
интересов заявителя.
В силу части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от
лица, обратившегося с заявлением, при условии, что ходатайство подано не
позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого акта.
Постановление Федерального арбитражного
суда Поволжского округа принято 02 ноября 2010 года, тогда как заявление о его
пересмотре в порядке надзора и ходатайство о восстановлении срока на его подачу
подано заявителем 10 июня 2011 года.
Таким образом
заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, для обращения с ходатайством
о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство Рузановой
Елены Валериевны о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2009 по делу N
А55-6832/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 25.11.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2. Заявление Рузановой
Елены Валериевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Самарской области от 21.05.2009 по делу N А55-6832/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2010 по тому же делу
и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ