ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. N ВАС-6455/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ, ОПЕЧАТКИ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова рассмотрела заявление закрытого акционерного
общества "ИГОРЬ 333", г. Кисловодск от 10.06.2011 N 014 об
исправлении описки, опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации N 6455/11 от 06.06.2011.
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2011 было возвращено
заявление закрытого акционерного общества "ИГОРЬ 333" (далее - ЗАО
"Игорь 333"), г. Кисловодск от 09.06.2011 N 013 об исправлении
описки, опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации N 6455/11 от 06.06.2011 в связи с отсутствием подписи на указанном заявлении подписи представителя
заявителя.
ЗАО "Игорь 333" повторно
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об
исправлении описки, опечатки в названном определении Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Однако в нарушение части 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заявление
также не подписано представителем заявителя. Обстоятельства, послужившие
основанием для возврата заявления от 09.06.2011 N 013 об исправлении описки,
опечатки не устранены заявителем.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его
принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные
статьями 292 и 294 Кодекса.
Суд также считает
необходимым разъяснить, что в соответствии с Временным порядком подачи
документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде,
утвержденным Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.01.2011 N 1, для представления в арбитражный суд в электронном виде
документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств
сканирования, с сохранением всех аутентичных признаков подлинности: графической
подписи лица, печати, углового
штампа бланка, а также исходящего номера и даты заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
возвратить заявление закрытого
акционерного общества "ИГОРЬ 333", г. Кисловодск от 10.06.2011 N 014
об исправлении описки, опечатки в определении Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации N 6455/11 от 06.06.2011.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА