ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. N ВАС-6818/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Управления
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2011 по делу N
А27-8745/2010 Арбитражного суда Кемеровской области
по заявлению потребительского общества
"Березовское" (с. Березовское Кемеровской области) к Управлению
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Кемеровской области (г. Кемерово) о признании незаконным отказа в
государственной регистрации права собственности.
Суд
установил:
потребительское общество
"Березовское" (далее - общество "Березовское") обратилось в
Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным отказа
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Кемеровской области (далее - управление) в государственной
регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по
адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, поселок Металлплощадка,
улица 3-я Рабочая, 10, помещение 9.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 19.08.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2010 решение суда первой инстанции отменено,
заявление удовлетворено, на управление возложена обязанность устранить
допущенные нарушения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 17.02.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций управление просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, на основании
решений собрания уполномоченных от 19.08.2005 и учредительного собрания
пайщиков от 03.10.2005 потребительского общества "Березка" (далее -
общество "Березка") была проведена реорганизация этого потребительского
общества в форме выделения из него общества "Березовское".
В соответствии с утвержденным
учредительным собранием пайщиков разделительным балансом и соответствующим
актом приема-передачи от 03.10.2005 вновь образуемое общество
"Березовское" приобретает в собственность нежилое помещение,
расположенное по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, пос. Металлплощадка, ул. 3-я Рабочая, д. 10, помещение 9.
Сообщением от 13.05.2010 N
01/095/2010-334 управление отказало обществу "Березовское" в
осуществлении регистрации его права собственности на приобретенное в порядке
реорганизации общества "Березка" недвижимое имущество.
Ссылаясь на то, что данный отказ не
соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество
"Березовское" обратилось в суд с настоящим требованием.
Делая вывод о наличии оснований для
удовлетворения заявленных требований, суды апелляционной и кассационной
инстанций исходили из того, что представленные на регистрацию документы по
своей форме и содержанию соответствуют всем необходимым требованиям. Суды
указали, что право собственности в отношении указанного недвижимого имущества
перешло к обществу "Березовское" в порядке правопреемства в
соответствии с положениями статьей 57, 58 и 218 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Выводы судов
согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изложенной в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и
других вещных прав", который предусматривает, что право собственности на
недвижимое имущество в случае реорганизации
юридического лица возникает с момента завершения такой реорганизации (статья 16
Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей").
При этом вновь возникшее юридическое лицо
вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права
собственности в регистрирующий орган после завершения реорганизации.
Поскольку на дату обращения в управление
реорганизация общества "Березка" завершена, а вновь возникшее
общество "Березовское", являющееся его правопреемником,
зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица, суды
сочли заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-8745/2010
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА