ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. N ВАС-7998/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина
рассмотрел заявление Смольникова Юрия Вильевича (г. Златоуст) от 07.05.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2010 по
делу N А76-9992/2010-48-121, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 02.02.2011 по тому же делу
по иску Смольникова
Юрия Вильевича к обществу с ограниченной ответственностью
"Златмежавтотранс" (г. Златоуст),
индивидуальному предпринимателю Широкову Александру Анатольевичу (г. Златоуст)
о признании недействительной сделки по продаже объекта незавершенного
строительства общей площадью 962,8 кв. м, кадастровый номер 74-74-25/127/2006-277,
расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, проспект имени Ю.А.
Гагарина, третий микрорайон, 44, и применении последствий недействительности
сделки.
Другие лица, участвующие в деле:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Златмежавтотранс" Стукалов
Александр Александрович (г. Челябинск).
Суд
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
На день подачи настоящего заявления -
10.05.2011 (согласно штампу почтового отправления) пропущен трехмесячный срок,
исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 02.02.2011 по делу N А76-9992/2010-48-121. Ходатайство о восстановлении
пропущенного срока заявителем не представлено.
Таким образом, заявление не может быть
принято к рассмотрению и подлежит возврату.
При обращении в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных
актов в порядке надзора заявителем
уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не
предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре
в порядке надзора судебных актов, обжалованных в суде кассационной инстанции.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае
возвращения заявления подлежит возврату.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Смольникова
Юрия Вильевича (г. Златоуст) от 07.05.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
09.08.2010 по делу N А76-9992/2010-48-121, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2011 по тому же делу возвратить
заявителю;
выдать Смольникову
Юрию Вильевичу справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА