ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-8601/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" (Лиговский проспект, дом 52, город Санкт-Петербург, 191040) от 31.05.2011 N 42-ГД/2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 по делу N А40-62552/10-60-383, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" (далее - общество "Транслайн") к открытому акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее - пассажирская компания) и открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - РЖД) о понуждении к исполнению в натуре обязательства по договору аренды вагонов-ресторанов от 25.08.2009 N ФПДРС-16/09 в виде передачи в аренду двух вагонов-ресторанов (вагонов-бистро) поезда N 159/160 Санкт-Петербург - Москва - Санкт-Петербург.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2011, в удовлетворении иска отказано.

Общество "Транслайн" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 25.08.2009 между РЖД (арендодателем) и обществом "Транслайн" (арендатором) заключен договор аренды ряда включенных в схему пассажирских поездов вагонов-ресторанов, в том числе двух вагонов-ресторанов, курсирующих в составе поездов N 159/160.

Во исполнение условий этого договора арендатору для оказания услуг по обеспечению питания пассажиров поездов N 159/160 "Аврора" были переданы два вагона ресторана.

В дальнейшем в соответствии с дополнительным соглашением, заключенным между РЖД, обществом "Транслайн" и пассажирской компанией (новым арендодателем), последней с 01.04.2010 переданы права и обязанности арендодателя.

РЖД письменно уведомило арендатора о том, что в связи с принятием решения об использовании новых скоростных электропоездов "Сапсан" на линии Санкт-Петербург - Москва отменено движение пассажирских поездов N 159/160 "Аврора".

Получив уведомление, общество "Транслайн" добровольно возвратило арендодателю вагоны-рестораны, курсировавшие в составе поездов N 159/160 "Аврора", по актам сдачи-приемки.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что конклюдентными действиями стороны согласовали внесение изменений в договор аренды в части уменьшения количества подлежащих передачи в аренду вагонов-ресторанов, в связи с чем сделали вывод об отсутствии у истца права требовать исполнения договора в прекращенной части.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-62552/10-60-383 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ