ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2011 г. N ВАС-4553/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление муниципального образования "Городское поселение - город Нелидово" в лице Администрации города Нелидово о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А66-3528/2009 Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2010 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к муниципальному образованию в лице Администрации города Нелидово, Тверской области в лице Департамента финансов о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", Администрация Нелидовского района.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - общество "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию "Городское поселение - город Нелидово" (далее - муниципальное образование) в лице администрации города Нелидово (далее - администрация) и Тверской области в лице Департамента финансов Тверской области о взыскании по 105 372,83 руб. неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2010 с Тверской области за счет казны Тверской области в пользу общества "МРСК Центра" взыскано 105 372 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 35 582 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске к муниципальному образованию отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 решение суда первой инстанции в части отказа в иске к муниципальному образованию отменено, с муниципального образования взыскано 105 372 руб. 83 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций администрация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между администрацией и открытым акционерным обществом "Тверская энергетическая система" (далее - общество "Тверская энергетическая система"; правопредшественник общества "МРСК Центра") заключен договор от 18.02.2002 N 31 аренды земельного участка для размещения опор воздушной линии электропередач и эксплуатации подстанции.

Впоследствии открытое акционерное общество "Тверская энергетическая система" было реорганизовано и из его состава выделено открытое акционерное общество "Тверская магистральная сетевая компания" (далее - общество "Тверская магистральная сетевая компания").

В порядке правопреемства в соответствии с разделительным балансом к обществу "Тверская магистральная сетевая компания" перешло одновременно с правом на электросетевой комплекс и право аренды на земельный участок по договору от 18.02.2002 N 31.

Вновь образованное общество "Тверская магистральная сетевая компания" уведомило администрацию о переходе к нему прав и обязанностей по договору аренды от 18.02.2002 N 31, в связи с чем письмом администрация направила этому обществу расчет арендной платы за земельный участок, сообщив реквизиты для перечисления денежных средств.

Платежным поручением от 19.04.2006 N 80 общество "Тверская магистральная сетевая компания" внесло арендную плату за земельный участок 2006 год в полном объеме.

Платежными поручениями от 11.04.2006 N 1918, от 17.07.2006 N 2474, от 11.10.2006 N 2981, от 15.11.2006 N 3244, от 15.11.2006 N 731, от 13.10.2006 N 653 общество "Тверская энергетическая система" также произвело платежи за пользование земельным участком за тот же период времени согласно выставляемым администрацией требованиям.

Исследовав фактические обстоятельства настоящего спора, суды пришли к выводу о том, что на дату осуществления обществом "Тверская энергетическая система" (правопредшественник истца) платежей за пользование земельным участком, права и обязанности по договору аренды земельного участка от 18.02.2002 N 31 в результате проведенной реорганизации перешли к обществу "Тверская магистральная сетевая компания".

Поскольку, выбыв из правоотношений, основанных на договоре от 18.02.2002 N 31, общество "Тверская энергетическая система" не обязано было вносить платежи за пользование этим земельным участком, суды сочли заявленные его правопреемником - обществом "МРСК Центра" исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-3528/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА