ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2011 г. N ВАС-7080/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ходаренко О.И. от 23.05.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2011 по делу N А40-79734/09-105-522 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Кришталь В.В. к индивидуальному предпринимателю Ходаренко О.И. о взыскании 660 281 руб. неосновательного обогащения и 250 718 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2009 иск удовлетворен в части взыскания с предпринимателя Ходоренко О.И. в пользу предпринимателя Кришталь В.В. 75 203 руб. 35 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 и от 14.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель Ходаренко О.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 жалоба возвращена.

Предприниматель Ходаренко О.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2010.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 09.03.2011 возвратил кассационную жалобу.

Предприниматель Ходаренко О.И. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и определения Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.03.2011, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Возвращая жалобу на решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд обоснованно исходил из того, что в силу статьи 257 Кодекса заявитель не вправе обжаловать решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, возвращая жалобу заявителя, исходил из того, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования постановления суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-79734/09-105-522 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО