ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2011 г. N ВАС-6687/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.05.2010,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2011
по делу N А41-43281/09, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"ГЭЛАКСИ" (г. Красногорск; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Зеленоградской таможни Центрального
таможенного управления Федеральной таможенной службы от 27.03.2009 N
10125000-092/09 о привлечении к административной ответственности на основании
части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях и решения Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) от
20.10.2009 N 10000000/62Ю/76А.
Решением
Арбитражного суда Московской области от 26.05.2010, оставленным без изменения
постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010,
заявленные требования удовлетворены, оспариваемые постановление и решение
признаны незаконными и отменены.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 28.01.2011 указанные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора ФТС России ссылается на неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суд
исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого ему
административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы ФТС России, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А41-43281/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2010,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ