ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2011 г. N ВАС-6591/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление государственного учреждения "Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г.
Волгограда" от 18.04.2011 N НН-4087/09 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2010 по делу N
А12-5836/2010, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 по тому же делу
по иску государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда" (далее -
управление) к Военному комиссариату Волгоградской области (далее -
комиссариат), Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 218 298
рублей 77 копеек ущерба.
В качестве третьих лиц в деле участвуют:
Отдел Военного комиссариата Волгоградской области по Красноармейскому району г.
Волгограда и Светлоярскому району, Территориальное
управление по Красноармейскому району г. Волгограда Управления социальной
защиты населения Администрации Волгоградской области, Министерство финансов
Российской Федерации, граждане Симушина Л.И., Родин В.А.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.01.2011 решение от 16.06.2010 и постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 оставлены без
изменения.
Отказывая в удовлетворении искового
требования, суды исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых
для применения ответственности за причиненный вред, и пропуска срока исковой
давности, о применении которой заявил ответчик.
Заявитель (управление) просит о
пересмотре судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций,
ссылаясь на нарушение норм материального права, повлекших существенное
нарушение прав и законных интересов Пенсионного фонда Российской Федерации,
неправильное применение срока исковой давности.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска
послужило наличие у Пенсионного фонда убытков в виде расходов на выплаченную
пенсию за период с 01.10.1996 по 31.03.2009 и денежные выплаты за период с
01.01.2005 по 31.03.2009, назначенных управлением по случаю потери кормильца
матери погибшего военнослужащего на основании
выданного комиссариатом недостоверного извещения от 20.09.1996 N 4/56 о причине
гибели военнослужащего.
Как установлено судами, извещение
признано недействительным с 01.04.2009 вследствие направления управлением
запроса о проверке его действия. Следовательно, до этой даты оно являлось
действующим и влекло основание для осуществления выплат.
Требование о возмещении произведенных
выплат заявлено за предшествующий указанной дате период, поэтому обоснованно
признано не имеющим связи с недостоверностью содержащихся в извещении сведений.
Кроме того, пропущенный срок исковой
давности для компенсации последствий произведенных выплат является
самостоятельным основанием для отказа в иске.
Нарушения норм материального права в
отношении установленных обстоятельств спора,
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд
надзорной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5836/2010 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2010,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ